【本文来自《区块链比特币完美重演了禁海历史》评论区，标题为小编添加】
西班牙帝国已经崩溃几百年了，但是几百年之后还能用吗，因为白银有信用。贝壳货币历来都是民间自己去捡，官方只是一个认证过程，不是官方制造的，现在你要制造贝壳也很难。
你说的单位价值高，金银的本质不就是开采成本高吗？淘金你淘金一天，也就是一两克金子而已，这就是成本。而比特币的本质也是一样的成本高，现在制造一颗比特币成本也是几十万了。而不腐蚀便于分割也是比特币的特点。
你说的“生产力要求生产关系变革”本质就是生产过剩了，需要有物资的交换，就是你生产的粮食或者肉已经超出你的需求，然后需要交换其他的人的东西，所以才有货币的诞生。那么在产能过剩的情况下呢，这个高成本的制造货币实际上就构成了一种谋生手段，你淘金还是捡贝壳，实际上就是解放劳动力到制造货币的过程，那么产能过剩就解决了。今天的产能过剩的情况实际上就是一回事，一样是产能过剩需要的变革，你说的货币拜物教实际上就是人类应对产能过剩时候俄一种自发金融手段。
白银在西班牙帝国崩溃后之所以仍能流通，并非因为白银本身具有永恒信用，而在于中国、莫卧儿、奥斯曼等庞大经济体，已在数百年贸易中形成了对白银结算的深度依赖。西班牙的覆灭，不过是铸造者的换了，而非使用者的没了。白银之所以能扮演世界货币的角色，仰仗的是横跨大陆的生产与贸易格局，而非金属自身的“物性信用”。若这种信用真的坚不可摧，为何今日无人能以贝壳或白银购得一架波音飞机？
金银的价值源于开采成本高，而比特币的挖矿成本同样高昂。你这里的类比混淆了个别劳动时间与社会必要劳动时间。商品的价值，不取决于个别生产者耗费的时长，而由社会必要劳动时间决定。一个人淘金一日仅得一克，那反映的是他的低效，而非黄金的增值。比特币的成本高，也并非因其价值高，而是因算力竞赛推升了门槛。它的昂贵，不是因为稀缺本身，而是因为稀缺被人为制造。
你还主张，产能过剩时，高成本的货币制造可作为谋生手段，将劳动力从过剩产业转向造币，从而缓解矛盾，这无异于以货币生产替代商品生产，以造币替代造物，以金融投机替代工业劳动，是一种前工业时代的乌托邦幻想。货币与商品，本质殊途，古今中外从无任何国家凭借“造币”实现长期繁荣。
现实中的产能过剩，并非绝对过剩，而是结构性失衡与有效需求不足并存。中国拥有全球最强大的工业能力，却仍有大量人口无力承担住房、医疗与教育的费用。症结在分配，而非货币本身。比特币无法弥合分配裂痕，反而可能使手握算力的资本所有者，通过“造币”进一步聚敛财富，恶化社会公平。
所谓的“自然货币乌托邦”，不过是资本无政府主义的变体，以“去中心化”之名，掩盖资本重新垄断之实。那个被幻想的黄金时代，实为前工业时代的幻想。解决失业与过剩的根本路径，唯有把握物质生产与制度设计的主导权，而非把希望放在一串数字或一堆金属上。