据纵览新闻报道，河南南阳“渝见小面”夫妻店被全国连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权引发广泛关注后，近日，河南平顶山一家名为“橘子宾馆”的小宾馆也遭遇类似情况——被连锁酒店品牌“桔子酒店管理（中国）有限公司”（下称“桔子酒店”）起诉，案由为侵害商标权纠纷，索赔10万元。

6月22日，“橘子宾馆”老板冯女士告诉记者，自家宾馆很小，只有16间房，也未使用任何与“桔子酒店”相似的图文、logo或装修风格，对侵权指控无法接受。

“祸从天降”收到法院传票

“我感觉就是正走着走着，突然被什么东西砸到了一样，祸从天降吧。”冯女士告诉记者，6月14日，她突然接到法院传票，原告为知名连锁品牌“桔子酒店”，案由为侵害商标权，索赔10万元，并要求其更改“橘子宾馆”名称。

冯女士介绍，宾馆于2017年开业，法定代表人原为其公公，今年刚转到她名下，但一直由她经营。“当天注册时，我们起了四五个名字都没通过，都重名了。”因为证件齐全，便想简单起个水果相关的名字，“小孩们都喜欢吃橘子，就想着输一下‘橘子宾馆’试试，结果成功了，就直接登记注册了。”冯女士提供的营业执照显示，登记注册名称为“平顶山市新城区橘子宾馆”，注册日期为2017年8月21日。

16间房，房价60至100元，老板自认无侵权

起初，冯女士的“橘子宾馆”只有10个房间。2019年隔壁店铺转租，她出转让费扩了7间，扣除改造拆掉的1间，目前共16个房间，房价在60元至100元之间。

冯女士认为自家宾馆并未侵权：一是名字为“橘子”，与“桔子”字体明显不同；二是名称为“橘子宾馆”，而非“橘子酒店”，不会造成公众误认；三是未使用相同LOGO、英文字母或装修风格。

起诉状称“极易造成混淆”，索赔10万元

冯女士收到的民事起诉状显示，原告称“被告经营的‘橘子酒店’未经原告授权，擅自使用带有‘橘子’字样的标识，侵权标识与原告的注册商标在整体外观构成、呼叫及含义上高度相似，极易造成消费者混淆和误认，涉嫌侵害原告的商标权”。

记者注意到，起诉状中原告还主张具体损失金额超过500万元。其计算方式为：平均房价250元×房间8间（50%入住率）×8年2920天=584万元。从被告获利角度看，被告获利为：平均房价116元×房间8间（50%入住率）×8年2920天=270.98万元。此外，原告还称多年前对加盟商的收费已达20万元，并已支出预定房间费95元、公证费及律师费等。

原告“桔子酒店管理（中国）有限公司”的诉讼请求包括：判定被告立即停止侵犯原告第7300545号“桔子酒店”、第7300539号“桔子水晶酒店”、第11460574号“桔子酒店·精选”等商标专用权的行为（包括停止在酒店外观、店招、内部用品、装饰装潢、网络及对外宣传等经营活动中使用与“桔子”“桔子酒店”相同或近似的标识），并将美团、携程、同程、艺龙、飞猪、高德等网站及酒店门头、内部所有“橘子”标识进行变更和删除；同时判定被告立即停止不正当竞争行为，变更企业名称，不得使用与“桔子”相同或近似的文字；此外，赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元。

代理律师拒访，华住会暂未回复

6月22日上午，记者联系到原告代理律师，对方确认代理此案，但拒绝接受进一步采访。

记者致电“桔子酒店”所属华住会客服电话，工作人员表示已记录联系方式，将安排专人回复。截至发稿，记者暂未收到回。

来源 | 纵览新闻