【本文由“观察者网用户_302802”推荐，来自《很多术语翻译，汉语都不如英语形象》评论区，标题为观察者网用户_302802添加】
举个例子，英语modern--modernize--modernization 一组三个词，第一个是形容词，第二个是动词，第三个是名词，非常有规律，一一对应，英国小学生只要认识第一个词，然后学过构词规则，就可以无需学习，自己自动发明二三两个词
而汉语至少有一个劣势就是难以区分词性。汉语的现代，可以是名词，也可以是形容词，不像modern永远只能做形容词，意思固定。汉语的现代化，也是词性不明，可以做动词，也可以做名词，modernize和modernization都是现代化，搞不清哪个是哪个，需要读者自行根据语境判断。
当然汉语模糊的好处就是容易创造各种双关语，容易出梗，比如黄健翔的“他不是一个人”，本意是他不孤独，结果被玩梗曲解成“他难道是一头猪”，英语就不存在这个双关，表示孤独的他不是一个人可以说成he is not one person。表示属性的他不是一个人可以说he is not a humanbeing。类似还有“从前喜欢一个人，现在喜欢一个人”，英语是两个不同表达，不会混淆。模糊对文学创作有巨大优势，有一种奇特的美感，母语者能看懂，初学者就比较费劲了。对于需要精确性的法律条文和科技文献来说，词汇不明就是灾难了。以前国际条约一直强调法文版为准，就是因为法文比英文精确。
汉语确实难以区分词性，但汉语为什么要区分词性呢？根本就没有这个必要！汉语无论是表达还是理解，都不需要理会词性。因为汉语可以根据字义灵活组词，词汇表达力强大。所以在用汉语进行交流时，人们只需要专注于内容和表达逻辑，就能进行有效的表达与理解，根本不需要去分析词性。这是汉语的优势，而不是劣势。区分词性，实际上是拼音语言的需要。因为拼音语言词汇的表达能力不足，所以才需要复杂的语法，词性之类的来进行辅助。
汉语是一种可清晰可模糊的语言，关键在于表达者自身的表达能力或表达需要。有些人表达能力不足，有些人则是刻意制造模糊，这不是汉语的问题，而是使用的问题。“他不是一个人”这句话里头有一个“他”字，那这句话描写的主体就肯定是一个人，而不可能是一头猪。这句话的表达方式还可以修改，例如改成“不是只有他一个人”、“他并非孤单一个”。
最后，“法文更精确”的印象，很大程度上源于18-19世纪欧洲对法语的推崇。