有一阵子没梳理美以伊战争的消息了，今天写一下。

　　昨天特朗普在椭圆形办公室接受采访，信誓旦旦地表示美以伊战争不会影响到他取得中期选举的胜利，他说伊朗人想用美以伊战争“干预美国选举”，但自己不会让伊朗人的计划得逞。他还沿用之前的说辞，说在只有他知道、旁人都不知道的场合，伊朗人在跪下来求他赶紧饶过伊朗。

　　在伊朗的报复性袭击中，又有三名美军士兵被宣布死亡，美国国内的油价也重新涨回4.02美元每加仑，不同于特朗普嘴上的淡定，面临换届选举的共和党议员们现在是热锅上的蚂蚁，感觉被不断掉头的特朗普搞得非常疲乏，过去几个星期他们刚借着美伊十四点备忘录安抚住选取内的选民（《美国确定战败，但看华盛顿各方反应，怎么像一场…喜剧？》《特朗普签署“美伊十四条”的六个外溢效应》），随着特朗普重启战端，他们又要想办法改换话术了。

　　现在特朗普和共和党议员的关系，大致可以总结为一句话，即美伊停火可能会让共和党议员们赢，但不会让特朗普赢，所以特朗普决定没有自己赢的情景不叫赢，所以替共和党议员们决定他们不赢也罢。

　　欧美老乡普遍不看好特朗普能打赢，理由是要是特朗普有能力打赢，早就打赢了，他现在反反复复，反而更显虚弱。

　　大西洋理事会发的评论，随着美伊十四条破裂，美国只能迎接更差的选择了。

　　《外交政策》的两篇评论，一说石油市场比特朗普认为的要脆弱得多，二说特朗普得拥有打破历史的能力才能结束美以伊战争，但是过去历届美国总统都没有能力结束自己发起的僵持战争，美以伊困局很可能要延续到特朗普任期结束。

　　《国家》杂志的评论，说特朗普输掉美以伊战争还只是小事，美国的体制化缺陷才是大问题，为什么美国建设了250年的制度，拦不住一个失控的老头。

　　英国《经济学人》的评论更多体现的是英国人看到美国人倒霉时的那种幸灾乐祸，说特朗普的总统任期要完蛋啦。

　　《外交事务》发的评论，将美以伊战争当作素材之一放在全局中考量，说特朗普的好战做派是其虚弱的表现。特朗普非常执着于用胁迫当工具，但是却是胁迫外交最无效的实践者之一。特朗普错把胁迫外交这种精妙的工具当成了好战和赤裸裸的实力夸耀，到头来既暴露了美国的能力和决心的局限性，又损害了美国的威信和可靠性。特朗普发出的恐怖威胁越多，他之后所做的退缩也越多，弄巧成拙贯穿了特朗普的总统职业生涯。

　　在一众唱衰的论调里，唯一还带点挺懂色彩的，是因为属于以色列游说集团阵营而积极鼓吹把仗打下去的《华尔街日报》，报道角度是特朗普重启战争，伊朗经济雪上加霜。

　　但是其实《华尔街日报》自己也慌，所以不停地放“调停人希望先促成十日停火再重回美以伊十四条”、“调停人正在积极说和”、“伊朗人还蛮坚韧的”之类的消息。

　　美国的军费拮据和弹药不足也是两个突出的问题，特朗普想到的办法是赶快让国会批准印钱，但是事情现在卡在民主党参议院领袖、自己的死敌Chuck Schumer那里。

　　老读者应该还记得，2024年时我们介绍过身为分布在两党的华盛顿两大以色列游说集团代言人，Schumer和特朗普互骂对方“反犹分子”的骂战。

　　小结一下，随着美以伊战争重启，特朗普坚称不会对共和党中期选举造成影响，但是似乎绝大多数欧美老乡并不这么认为。特朗普现在内忧外患，有点破罐子破摔的味道。我们之前分析过，现在特朗普把“你们不顺从我我就搞破坏”当成一种筹码（《特朗普的新造牌术，造的什么牌》《椭圆形办公室里的政治恐怖分子》），但这近一个月观察下来，好像这招并不是特别奏效，华盛顿的老狐狸们信任特朗普作茧自缚的能力，质疑特朗普的破坏力，或者说对特朗普搞破坏的耐受力极大。